因此，上訴皮小將其對蘋果等水果碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論延伸于卉、梨、李十金鹵燈泛光投光燈棍摔，并沒有錯誤c至于專家組是否應(yīng)當(dāng)格其關(guān)于第5條第6款碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論延伸至公、梨、個子，由1：上訴臣推翻了專家組關(guān)產(chǎn)第5條第6款碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論，這問題已經(jīng)個存飛利浦照明了c上訴庭zui終得出結(jié)論：（1）維持專家組關(guān)十日本對蘋果檢疫措施沒有足夠科學(xué)說：據(jù)碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論；（2）維持專家組關(guān)于日本沒有滿足sR協(xié)議第5條第7款第2句要求碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)淪；（3）專家組評價美國提出碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈“產(chǎn)品測試法”達(dá)到日本要求碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈保護(hù)水平碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈證據(jù)是對事實碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈評價，不屬于上訴庭碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈審查范圍；（4）既然上訴庭推翻了專家織關(guān)1：日本碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈措施不符合qR協(xié)議第5條第6款碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論．沒有必要再分析違反第2條第2款與違反第5條第6款之間碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈關(guān)系；（5）維持專家組關(guān)1：品種測試標(biāo)淮是st譬協(xié)議附jAB第1所說碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈檢疫措施，U本碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈做法不符合題14協(xié)議第7條碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論；（6）確認(rèn)H本對杏、梨、個子碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈措施設(shè)六以風(fēng)險評價為依據(jù)符合sPs協(xié)議第5條第L款；（7）既然維持了專家組父J‘協(xié)議第要分析協(xié)議第8條金鹵燈泛光投光燈附錄（：第1段；（8）推翻專家組報定“附著水平法”是第5條第6款所稱碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈替代措施碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論，得出這一糾論碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈方法不符合舉證克仟碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈原則；（9）確認(rèn)專家組沒有把它關(guān)J5以協(xié)議第2條第2款碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論鍵仲全杏開水果，個是法律上碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈錯誤；既然推翻／專家組關(guān)J第5條第6款碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈結(jié)論，將尺延伸到卉等水果碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈rnj題就下存飛利浦照明了；（10）專家織設(shè)柯違反t35U第11條i]9D年6月15日．H本通知D5H，投入巳就執(zhí)行期達(dá)成協(xié)議v時間為9個月零12大，白19w年3月]9H至19N年12月31日。19D午12月31H，日本根據(jù)專家組報告取消了所有品種測試要求。2咖午1片14U，H本通知DsD，它汗與美國磋商新碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈槍疫力法。帥年2月24日，H本表示它可能與美國達(dá)成雙方滿意碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈方案。本案是通道專家組處理碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈第—：個派及衛(wèi)牛與植物檢疫措施碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈糾紛d木案專家織分析F協(xié)議第2條第2款，即—成員方采取撿疫措施加彎“有充分碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈科學(xué)依據(jù)”‘，根據(jù)專家組碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈解釋，所謂科學(xué)依據(jù)是指／l槍改措施金鹵燈泛光投光燈科學(xué)證據(jù)之間有客觀、合理碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈c廣訴庭則認(rèn)為，要確定該項槍痘措施是公有充分碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈科學(xué)依據(jù)，還牽涉協(xié)議第5條第I款（檢波措施應(yīng)當(dāng)以風(fēng)防評怕為依據(jù)）、第3條第3款（飛利浦照明有科學(xué)依據(jù)U措施不違反協(xié)議其他規(guī)定購前提廠．成員人r16以采取保護(hù)程度高于因際標(biāo)難碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈措施）金鹵燈泛光投光燈第5條第7款（飛利浦照明科學(xué)依據(jù)木充分時，如果滿足規(guī)定肋條件下*rV以采取臨時槍疫措施）c從速一分析hf以看出，科學(xué)依據(jù)與風(fēng)險抨估有密切碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈關(guān)系，這些評估碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈數(shù)擁是采取情疫措施碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈科學(xué)證據(jù)。傘案小L1本劉同’種水果碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈不向艙種提出要逐一檢測，但義沒有數(shù)據(jù)近明這樣做碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈合理性，H傘碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈敗訴L耍是巾于這一點cwT0服務(wù)貿(mào)易協(xié)議及其強(qiáng)調(diào)、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈產(chǎn)生及其宗旨金鹵燈泛光投光燈范圍社會生活、經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)金鹵燈泛光投光燈家庭?；疃茧x不開各種服務(wù)，服務(wù)行業(yè)間每個國家碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈國比纖濟(jì)各部門緊密*直接影響國民經(jīng)濟(jì)碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈發(fā)展，隨著世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易占整個貿(mào)易碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈比重n益增大，其地仿已與貨物貿(mào)易不相上F：但是，服務(wù)貿(mào)易卻立術(shù)受到應(yīng)有碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈重視．飛利浦照明這方面沒有可適用碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈原則金鹵燈泛光投光燈規(guī)則，這個僅與迅速發(fā)展碘鎢燈鹵素?zé)?/span>QVF135-500W雙端鹵鎢燈服務(wù)貿(mào)易不相適應(yīng)，