當(dāng)前位置:上海韻鼎國(guó)際貿(mào)易有限公司>>技術(shù)文章>>鹽霧腐蝕測(cè)試時(shí)間與自然老化時(shí)間的換算問(wèn)題
鹽霧腐蝕測(cè)試時(shí)間與自然老化時(shí)間的換算問(wèn)題
鹽霧腐蝕測(cè)試時(shí)間與自然老化時(shí)間的換算問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)都是業(yè)內(nèi)探討的熱點(diǎn)。然而理論上不存在這樣一個(gè)數(shù)值可以把實(shí)驗(yàn)室鹽霧測(cè)試時(shí)間通過(guò)簡(jiǎn)單的乘除就得到戶外耐候年限的數(shù)據(jù),甚至實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試時(shí)間與自然環(huán)境下的耐候年限并無(wú)直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系。 這個(gè)問(wèn)題的難處不是有沒(méi)有對(duì)應(yīng)合適的鹽霧試驗(yàn)箱,而是在于自然環(huán)境的多變性與復(fù)雜性。
不單單鹽霧腐蝕測(cè)試不存在這樣子一個(gè)換算公式,其他加速老化測(cè)試(如:光老化測(cè)試、熱老化測(cè)試)等也很難找到這樣子一種對(duì)應(yīng)關(guān)系。鹽霧腐蝕測(cè)試的三要素是水、氧和離子,同一緯度情況海邊空氣中的水分遠(yuǎn)比內(nèi)陸空氣中的水分含量高,而不同海拔地區(qū)上的氧氣含量也會(huì)有所差異,這就導(dǎo)致了在一個(gè)地方可行的數(shù)據(jù)換到另一個(gè)地方可能會(huì)產(chǎn)生不一樣的結(jié)果。然而,如果試驗(yàn)所模擬的條件越接近涂層實(shí)際暴露環(huán)境條件,則兩者的相關(guān)度越高,試驗(yàn)的結(jié)果越能代表涂層實(shí)際服役后的表現(xiàn)。
海邊的生銹情況
既然沒(méi)有這樣一個(gè)換算數(shù)據(jù)的話,當(dāng)我們希望進(jìn)行某一材料的耐腐蝕測(cè)試的時(shí)候,我們?cè)撊绾芜x定測(cè)試時(shí)間呢?這個(gè)問(wèn)題倒是有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)提及到。ISO 12944-6:1998(對(duì)應(yīng)國(guó)標(biāo)GB/T30790.6-2014)給出了一個(gè)時(shí)間如下:
ISO 12944-2中定義的腐蝕級(jí)別 | 耐久性 | ISO 2812-1(耐化學(xué)品)h | ISO 2812-2(浸水試驗(yàn))h | ISO6270(水冷凝) | ISO 7253(鹽霧試驗(yàn))h |
C2 | 低 | —— | —— | 48 | —— |
中 | —— | —— | 48 | —— | |
高 | —— | —— | 120 | —— | |
C3 | 低 | —— | —— | 48 | 120 |
中 | —— | —— | 120 | 240 | |
高 | —— | —— | 240 | 480 | |
C4 | 低 | —— | —— | 120 | 240 |
中 | —— | —— | 240 | 480 | |
高 | —— | —— | 480 | 720 | |
C5-I | 低 | 168 | —— | 240 | 480 |
中 | 168 | —— | 480 | 720 | |
高 | 168 | —— | 720 | 1440 | |
C5-M | 低 | —— | —— | 240 | 480 |
中 | —— | —— | 480 | 720 | |
高 | —— | —— | 720 | 1440 | |
lm1 | 低 | —— | —— | —— | —— |
中 | —— | 2000 | 720 | —— | |
高 | —— | 3000 | 1440 | —— | |
lm2 | 低 | —— | —— | —— | —— |
中 | —— | 2000 | —— | 720 | |
高 | —— | 3000 | —— | 1440 | |
lm3 | 低 | —— | —— | —— | —— |
中 | —— | 2000 | —— | 720 | |
高 | —— | 3000 | —— | 1440 |
例如:一個(gè)C4環(huán)境下的期望達(dá)到高耐久性(>15年)的防護(hù)涂料體系,ISO12944標(biāo)準(zhǔn)要求能通過(guò)720小時(shí)的鹽霧試驗(yàn)和480小時(shí)水冷凝試驗(yàn)(驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)第二篇文章)。但標(biāo)準(zhǔn)中并未說(shuō)明,通過(guò)了這兩項(xiàng)試驗(yàn)的涂層體系就一定能達(dá)到C4環(huán)境下的高耐久性。
換而言之,腐蝕測(cè)試的數(shù)據(jù)是相對(duì)的,盡管我們無(wú)法把直接的測(cè)試數(shù)據(jù)換算成為真實(shí)環(huán)境中的耐候年限,但我們可以從不同批次的材料的比較中評(píng)估材料的耐腐蝕性能。例如,您可能發(fā)現(xiàn)稍稍改動(dòng)配方其耐鹽霧腐蝕性能是常規(guī)材料的兩倍之多。又例如供應(yīng)商之間,一種材料比另一種材料更耐腐蝕。
實(shí)際上當(dāng)一個(gè)人在問(wèn)“鹽霧腐蝕測(cè)試時(shí)間與自然老化時(shí)間怎么換算?"的時(shí)候,他更應(yīng)該關(guān)心的是產(chǎn)品失效類型與自然環(huán)境中的還原程度,如果經(jīng)過(guò)設(shè)備測(cè)試得到的失效形式無(wú)法與自然老化的失效形式一致的話,那您可能需要評(píng)估一下是否需要更換測(cè)試方法或者設(shè)備。