請(qǐng)輸入產(chǎn)品關(guān)鍵字:
郵編:210006
聯(lián)系人:銷(xiāo)售部
電話:86-025-83163466/83197466
傳真:86-025-83163466
手機(jī):025-83197466
留言:發(fā)送留言
個(gè)性化:www.njha17.com
網(wǎng)址:www.njha17.com
商鋪:http://m.facexiu.com/st218878/
地溝油檢測(cè)法遇尷尬 食用標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)全合格
點(diǎn)擊次數(shù):1634 發(fā)布時(shí)間:2012-6-8
從地溝回流餐桌,誰(shuí)來(lái)守住地溝油鏈條的zui后一道防線?
地溝油的檢測(cè)一直是一道“世界性的難題”。由于地溝油成分復(fù)雜,眾多科研單位經(jīng)過(guò)艱苦研究,依然難以尋找到可靠有效的檢測(cè)方法。
去年12月,衛(wèi)生部食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心第二次向全國(guó)征集地溝油檢測(cè)方法。近日衛(wèi)生部透露,已初步圈定了7種檢測(cè)方法,正對(duì)這7種檢測(cè)方法的真實(shí)性和可靠性進(jìn)行評(píng)估、考核,但目前仍未公布。
地溝油檢測(cè)方法仍未揭開(kāi)神秘面紗。為什么地溝油檢測(cè)這么難?真的能找到可靠有效的檢測(cè)方法?檢測(cè)方法真的能守住地溝油回流餐桌的zui后一道防線嗎?
本期科技能見(jiàn)度為您解開(kāi)地溝油檢測(cè)之謎。
身披隱形衣
地溝油來(lái)源復(fù)雜,混入成分不一,且經(jīng)水洗、蒸餾、脫色等加工處理,或與食用植物油摻兌,很難通過(guò)感官分析和一些理化指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分,常規(guī)性檢測(cè)指標(biāo)基本無(wú)效
2011年,*部破獲一起橫跨多省的特大地溝油制售食用油案,警方在浙江寧海查獲了大量地溝油,但送檢的10個(gè)樣品中,居然只有兩個(gè)樣品被檢出不合格。
2011年底,重慶警方偵破西南*制售地溝油大案。然而,該案中已經(jīng)被警方確認(rèn)為是用餐廚垃圾煉成的地溝油,按照我國(guó)食用油檢測(cè)的主要檢測(cè)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),卻幾乎全部合格。
這就是我國(guó)的地溝油檢測(cè)方法目前正遭遇的尷尬。
由于地溝油來(lái)源復(fù)雜,混入的成分不一致,且經(jīng)水洗、蒸餾、脫色等加工處理后,或與食用植物油摻兌后,已很難通過(guò)感官分析和一些理化指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。
根據(jù)國(guó)家食用植物油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法(GB/T5009.37-2003),這些檢測(cè)主要是對(duì)地溝油的感官、水分含量、酸價(jià)、過(guò)氧化值、羰基價(jià)、碘值等進(jìn)行測(cè)定。
2011年5月《職業(yè)與健康》的一篇論文里,江蘇省泰州市疾病預(yù)防控制中心工程師劉波指出,地溝油經(jīng)堿煉、脫水、脫色和脫臭精煉工藝,可以使酸價(jià)、水分、感官等指標(biāo)符合國(guó)家食用油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于過(guò)氧化值的指標(biāo),因?yàn)檫^(guò)氧化物易遇熱分解,油脂加熱后過(guò)氧化值比加熱前反而更低,因此常規(guī)性檢測(cè)指標(biāo)只能判定油脂優(yōu)劣,無(wú)法判定是否為地溝油。
國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心專(zhuān)家王竹天也指出,現(xiàn)在的地溝油精煉的程度已經(jīng)很高,想象中存在某些污染的地溝油已經(jīng)跟現(xiàn)在高度精煉出的地溝油*不是一回事。
他在接受媒體采訪時(shí)表示,“比如說(shuō)一些污染物,它完通過(guò)精煉去掉,所以根本不可能再測(cè)出來(lái),也就是為什么按照我們現(xiàn)在的一些檢測(cè)方法,比如衛(wèi)生指標(biāo)、質(zhì)量指標(biāo),以及可能污染物指標(biāo)統(tǒng)統(tǒng)都檢不出來(lái)。”
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所化學(xué)污染監(jiān)控室主任吳永寧甚至表示,一旦政府公布了檢測(cè)指標(biāo),對(duì)手很可能迅速地把這一指標(biāo)從地溝油里悄無(wú)聲息地抹掉,從而導(dǎo)致檢測(cè)無(wú)效。
武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院教授劉志洪在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示,地溝油zui大的問(wèn)題是致癌的黃曲霉素。“雖然目前的技術(shù)能夠檢測(cè)出黃曲霉素,但并不是每一種地溝油里黃曲霉素都超標(biāo)。”
這也是目前每一個(gè)檢測(cè)方案所遭遇的困境。
2011年9月18日,衛(wèi)生部發(fā)布消息,全力組織科研攻關(guān)研究鑒別地溝油檢驗(yàn)方法。但征集到的7家技術(shù)機(jī)構(gòu)研制的5種地溝油檢測(cè)方法均以失敗告終,原因是“專(zhuān)家論證發(fā)現(xiàn)這些方法特異性不強(qiáng)”。
這其中就包括了之前被寄予厚望的北京食品安全監(jiān)控中心做出的“北京方案”。入選這個(gè)方案的地溝油特異性指標(biāo)包括“多環(huán)芳烴、膽固醇、電導(dǎo)率、特定基因”四大類(lèi)。其中,致癌物多環(huán)芳烴被認(rèn)為是目前地溝油中已被證實(shí)的zui大危害成分。
這是北京食品安全監(jiān)控中心的檢測(cè)人員花了將近3個(gè)月時(shí)間,綜合運(yùn)用色譜分析、光譜分析、理化分析及基因鑒定技術(shù)等現(xiàn)代分析測(cè)試手段,先后對(duì)80余個(gè)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了的篩選才確定的。
但經(jīng)衛(wèi)生部組織的專(zhuān)家組論證后,仍然未獲通過(guò)。在實(shí)際測(cè)試中,專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn),以檢測(cè)多環(huán)芳烴為側(cè)重點(diǎn)的“北京方案”,居然對(duì)某些地溝油樣本束手無(wú)策,原因是“經(jīng)過(guò)人為特殊處理后,并不是所有地溝油都含有多環(huán)芳烴”。
面對(duì)科研人員的全力圍剿,狡猾的地溝油卻如同披了一件隱身衣。
難覓特異性
現(xiàn)有350多種檢測(cè)方法,可以稱(chēng)為“所有的方法都有效,但所有的方法都不適合用于所有的地溝油”,都難以達(dá)到“既不錯(cuò)怪好油,又不放過(guò)壞油”的理想效果
在新一輪的方法征集里,國(guó)家食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心提出了地溝油檢測(cè)方法的3條篩選原則:首先正常植物油樣品不應(yīng)被誤判;其次地溝油樣品的正確檢出率高;再次,能夠?qū)⒐磧兜牡販嫌蜆悠窂母叩降鸵捞荻软樞驒z出。
針對(duì)地溝油的檢測(cè)方法,其實(shí)國(guó)內(nèi)早就有了不少的研究,通過(guò)實(shí)驗(yàn),提出了很多地溝油的特異性指標(biāo)。
“北京方案”里“膽固醇、電導(dǎo)率”等兩項(xiàng)指標(biāo),其實(shí)也早就被眾多研究者所討論過(guò),被認(rèn)為是鑒別地溝油的重要有效依據(jù)。
地溝油與食鹽,味精、地下金屬管道、廢舊鐵桶等接觸,金屬離子嚴(yán)重超標(biāo),尤其是鈉、鐵離子超標(biāo)顯著。此外,餐飲業(yè)廢油脂在酸敗過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生一些小分子極性物質(zhì),與各種金屬離子一起影響油脂的導(dǎo)電性。
有研究結(jié)果顯示,合格食用植物油電導(dǎo)率較低,而地溝油電導(dǎo)率較大,是菜籽毛油的3倍,是大豆色拉油的11 倍,豬油的28倍。研究者據(jù)此認(rèn)為,可以通過(guò)導(dǎo)電性來(lái)對(duì)地溝油與食用油進(jìn)行檢測(cè)。
地溝油成分復(fù)雜,在回收使用過(guò)程中不可避免地混有動(dòng)物油脂。動(dòng)物脂肪中普遍含有大量膽固醇,而在植物油中一般不含膽固醇。有研究顯示,大豆油、菜籽油中膽固醇的含量均為0.031 mg/g,而純地溝油中膽固醇含量為0.429mg/g。
但這些指標(biāo)其實(shí)都可能對(duì)地溝油“網(wǎng)開(kāi)一面”??茖W(xué)松鼠會(huì)成員、食品工程博士“云無(wú)心”指出,如果一批地溝油只是炸過(guò)薯?xiàng)l或者油條的,那么它也*可能不含電解質(zhì),電導(dǎo)率也很低。
對(duì)于膽固醇的測(cè)定,同樣如此:成分主要是植物油的地溝油也*可以過(guò)關(guān)。再加上與合格食用油進(jìn)行勾兌,可以進(jìn)一步稀釋地溝油內(nèi)膽固醇的含量。
研究者們還尋找了其他的突破口。氯化鈉、谷氨酸鈉是食品烹調(diào)時(shí)zui常用調(diào)味成分,可隨食物殘?jiān)鼩埩粲诩逭◤U油、潲水油等廢棄油脂內(nèi),使普通油與廢棄油中氯化鈉和谷氨酸鈉含量有顯著差異。在《現(xiàn)代科學(xué)儀器》2010年的一篇論文中,研究者在地溝油中檢出平均鈉離子含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合格食用油。
還有研究者研究得出,合格食用油不含人工合成的化學(xué)物質(zhì)十二烷基苯磺酸鈉,而地溝油是從餐飲業(yè)餐具洗滌系統(tǒng)中收集,且與地下生活污水接觸,含有大量洗滌劑烷基苯磺酸鈉。
有研究者測(cè)定地溝油中揮發(fā)性成分,發(fā)現(xiàn)樣品油中含有16種揮發(fā)性有害成分,其中15種為脂肪烴,1種為己醛。而己醛是油脂氧化變質(zhì)二級(jí)產(chǎn)物,可以當(dāng)作判別地溝油一個(gè)重要依據(jù)。
有的研究者通過(guò)薄層色譜法研究發(fā)現(xiàn),潲水油和煎炸老油的薄層色譜有明顯的拖尾斑,而食用植物油則沒(méi)有。經(jīng)柱色譜分離并進(jìn)行紅外分析拖尾斑成分,發(fā)現(xiàn)潲水油、煎炸老油的拖尾成分是合格食用油所不含的醛、酮類(lèi)化合物。
還有研究指出,脂肪酸組成的測(cè)定每種食用油都有其特征脂肪酸圖譜,脂肪酸相對(duì)含量一定。地溝油是一個(gè)混合油體系,含有多種動(dòng)植物油脂。對(duì)摻偽地溝油的食用油體系來(lái)說(shuō),此種食用油的脂肪酸相對(duì)組成被打亂,通過(guò)與其正常的脂肪酸圖譜對(duì)比,可判斷是否摻偽。
但劉志洪分析認(rèn)為,這些方法都或多或少存在一些問(wèn)題,難以達(dá)到“既不錯(cuò)怪好油,又不放過(guò)壞油”的理想效果。什么成分都有的地溝油讓人摸不著頭腦。大連市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所研究員潘煒坦言,現(xiàn)有的350多種檢測(cè)方法,可以稱(chēng)為“所有的方法都有效,但所有的方法都不適合用于所有的地溝油”。
科學(xué)爭(zhēng)議:地溝油檢測(cè)真的無(wú)解?
目前,衛(wèi)生部還未公布所選定的7種檢測(cè)方法,但包括劉志洪、杜斌和李里特在內(nèi)的多位專(zhuān)家均對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。
“地溝油是分析檢測(cè)上特別復(fù)雜的樣本。”分析化學(xué)專(zhuān)業(yè)教授劉志洪感嘆,目前確實(shí)沒(méi)有一個(gè)成熟的方法來(lái)檢測(cè)地溝油。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授杜斌接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)也斷言,“檢測(cè)地溝油目前基本沒(méi)什么好方法。”
科學(xué)松鼠會(huì)成員、食品工程博士“云無(wú)心”解釋?zhuān)瑱z測(cè)必須是針對(duì)一種確定的物質(zhì)。按照目前的分析技術(shù),只要能夠列舉出來(lái)的成分,基本上就可以檢測(cè)出來(lái)。但是,能夠檢測(cè)一個(gè)指標(biāo),跟用它來(lái)進(jìn)行判定,*是兩回事。
“云無(wú)心”表示,要可靠地檢測(cè)一種東西,就需要這種東西有相對(duì)明確一致的組成與性質(zhì)。地溝油并非如此。作為一種廢料,其組成千差萬(wàn)別。此外,把地溝油摻雜到正常油中,更可以控制任何一個(gè)指標(biāo)的數(shù)值,使之符合“檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”。
在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí),中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授、國(guó)家食品與營(yíng)養(yǎng)咨詢(xún)委副主任李里特表示,地溝油的定義不清晰是導(dǎo)致檢測(cè)“地溝油”難的原因之一。
“‘地溝油’一詞所涵蓋的內(nèi)容太多了。從下水道里收集來(lái)的油被稱(chēng)為地溝油,廚房里面用過(guò)的油也被稱(chēng)為地溝油,動(dòng)物內(nèi)臟煉制的油還被稱(chēng)為地溝油。”
他指出,這樣定義不清晰的后果就是檢測(cè)變得難上加難,因?yàn)闄z測(cè)很難包羅萬(wàn)象。劉志洪也持有同樣的觀點(diǎn),他認(rèn)為地溝油難以檢測(cè),是由于“來(lái)源太復(fù)雜”了。
劉志洪表示,衛(wèi)生部初步確定的7種方法肯定也是對(duì)里面存在的多種指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè),比如黃曲霉素,多環(huán)芳烴、重金屬,膽固醇等指標(biāo)。“這些東西如果單獨(dú)拿出來(lái)看,每一種都有檢測(cè)方法,但把它合在一起裝在不同的地溝油里,有的含這些指標(biāo),有的又不含,有的有這個(gè)超標(biāo),有的是那個(gè)超標(biāo)。”
對(duì)地溝油檢測(cè)方法已經(jīng)潛心研究?jī)赡甑纳虾J屑Z食科學(xué)研究所所長(zhǎng)曹文明甚至表示,地溝油所共有且*的特征指標(biāo)可能并不存在。也就是說(shuō),至少短期內(nèi)無(wú)法找到一種定性地溝油的方法。
“用一個(gè)單獨(dú)的方法想把它鑒別出來(lái),我覺(jué)得可能性不大。”劉志洪明確表示,如果想要檢出地溝油,必須先把地溝油的成分搞清楚,再針對(duì)這些成分提出檢測(cè)方法,而且一定要綜合多種指標(biāo)多種檢測(cè)方法聯(lián)用組合。
“監(jiān)管部門(mén)不要執(zhí)著于地溝油的檢測(cè)。”李里特教授在接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),從技術(shù)上進(jìn)行地溝油檢測(cè)不但不可行,而且也并非是杜絕地溝油的有效方法。
劉志洪則明確表示,地溝油根本就不是靠科學(xué)家來(lái)解決的問(wèn)題,“地溝油問(wèn)題并不是科技上的問(wèn)題。食品安全本身也不是科學(xué)上的問(wèn)題。”
劉志洪說(shuō),地溝油其實(shí)有很多其他的用途,可以做成燃料等其他產(chǎn)品,關(guān)鍵在于建立一套將其變廢為寶的制度。