經(jīng)典型TX500C 旋轉(zhuǎn)滴法振蕩滴,升級(jí)
新聞排行榜
更多產(chǎn)品展示
更多水中錳能力驗(yàn)證結(jié)果不合格的原因分析和反思
-
提供商
美國(guó)科諾工業(yè)有限公司 (戰(zhàn)略投資公司:上海梭倫信息科技有限公司)
-
資料大小
0K
- 資料圖片
-
下載次數(shù)
0次
-
資料類(lèi)型
未傳
-
瀏覽次數(shù)
1580次
去年參加了一次飲用水中Fe和Mn的能力驗(yàn)證,我使用火焰原子吸收法進(jìn)行測(cè)定,因?yàn)槠綍r(shí)測(cè)定Fe和Mn樣品比較多,也經(jīng)常做質(zhì)控樣品,所以認(rèn)為應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題,在測(cè)定能力驗(yàn)證樣品的同時(shí)還測(cè)定了水中Fe和Mn的質(zhì)控樣品(標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心購(gòu)買(mǎi)),測(cè)定時(shí)工作曲線(xiàn)線(xiàn)性很好,質(zhì)控樣品合格,樣品平行性也非常好,滿(mǎn)懷信心的報(bào)出數(shù)據(jù),然而結(jié)果卻是我們的Mn的結(jié)果是離群值(偏低),F(xiàn)e結(jié)果滿(mǎn)意,非常郁悶的開(kāi)始找原因。
1、 查閱文獻(xiàn)。火焰原子吸收法測(cè)定Mn是非常成熟的方法,而且干擾很少,文獻(xiàn)中基本沒(méi)有關(guān)于Mn測(cè)定影響方面的內(nèi)容。*要注意的就是由于錳在279.5nm、279.8nm和280.1nm處有吸收線(xiàn),在設(shè)置儀器參數(shù)時(shí)要將通帶寬度設(shè)置為0.2nm,以防止光譜干擾。下圖為通帶寬度設(shè)置為0.2nm和0.4nm情況下錳三線(xiàn)的分離情況。
雖然從圖上看不同通帶寬度,三條譜線(xiàn)分離情況不同,但是從實(shí)際的測(cè)試結(jié)果來(lái)看,沒(méi)有明顯差別。我們使用的某型原子吸收,其軟件中的條件是測(cè)定線(xiàn)用279.6nm,通帶0.4nm,雖然該條件在理論上講會(huì)導(dǎo)致279.8nm這條線(xiàn)的影響,但是從結(jié)果上來(lái)看卻沒(méi)有影響。所以排除儀器參數(shù)設(shè)置問(wèn)題。
2、 稀釋能力驗(yàn)證樣品時(shí)酸或者水的影響。更換硝酸和超純水,結(jié)果仍偏低。而且直接測(cè)定未經(jīng)稀釋的原液,然后按照相應(yīng)的倍數(shù)換算,結(jié)果仍偏低。
3、 標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)問(wèn)題。曲線(xiàn)線(xiàn)性為0.9999,且質(zhì)控樣品合格,證明曲線(xiàn)沒(méi)有問(wèn)題;另外將相同的試劑和溶液在另外一臺(tái)原子吸收上使用,測(cè)定能力驗(yàn)證樣品,結(jié)果合格。所以排除標(biāo)準(zhǔn)溶液?jiǎn)栴}。
4、 更換乙炔氣體。曾經(jīng)聽(tīng)說(shuō)有因?yàn)橐胰矚怏w純度不好,會(huì)導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果不。更換乙炔氣體后,數(shù)值仍然偏低。
5、 元素?zé)魡?wèn)題。更換元素?zé)?,結(jié)果無(wú)變化,將該儀器上的元素?zé)舭惭b到另一臺(tái)原子吸收上進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果正常。
6、 加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)。加標(biāo)回收率測(cè)定結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有60%多,證明該能力驗(yàn)證樣品有較強(qiáng)的基體干擾,不是單純的酸溶液。
7、 使用標(biāo)準(zhǔn)加入法測(cè)定。平時(shí)很少用該方法測(cè)定樣品,只是知道該法可以克服基體干擾。測(cè)定結(jié)果在滿(mǎn)意范圍,工作曲線(xiàn)見(jiàn)下圖(采用儀器工作軟件自定義方法測(cè)定,測(cè)定線(xiàn)為279.6nm)。
雖然用標(biāo)準(zhǔn)加入法得到了正確的結(jié)果,但是總覺(jué)得實(shí)質(zhì)問(wèn)題沒(méi)有解決,所以請(qǐng)儀器工程師幫忙分析原因。通過(guò)和電子郵件和工程師交流了很多次,都沒(méi)有找到原因。直到工程師上門(mén),當(dāng)我點(diǎn)燃火焰時(shí),經(jīng)驗(yàn)豐富的工程師一眼就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,他發(fā)現(xiàn)儀器火焰高度很低,而且在火焰與燃燒頭相交處呈一條黃色的線(xiàn),這個(gè)火焰現(xiàn)象說(shuō)明我目前的火焰中燃?xì)獾谋壤?,而不是方法中所說(shuō)的中性火焰。工程師通過(guò)測(cè)量燃?xì)夂涂諝獾牧髁孔C實(shí)了他的推測(cè),終通過(guò)校準(zhǔn)流量計(jì)解決了儀器問(wèn)題。
問(wèn)題雖然解決了,但是我覺(jué)得通過(guò)這件事,我覺(jué)得突出反映了以下幾個(gè)問(wèn)題,這些問(wèn)題需要在工作中加以改進(jìn),今天寫(xiě)出來(lái)也希望廣大同行能夠借鑒,并提出寶貴意見(jiàn)。
1、 質(zhì)控手段單一。平時(shí)工作中使用多質(zhì)控方法就是標(biāo)準(zhǔn)樣品的檢測(cè),然而我們使用的很多質(zhì)控樣品都是純物質(zhì),沒(méi)有基體的干擾,代表性比較差,從上面例子就可以看出。所以,在工作中應(yīng)豐富質(zhì)控手段,尤其是重視加標(biāo)回收率,實(shí)驗(yàn)室間對(duì)比,不同儀器見(jiàn)的對(duì)比。
2、 對(duì)于基體復(fù)雜的樣品建議使用標(biāo)準(zhǔn)加入法測(cè)定。雖然操作復(fù)雜,但是能夠數(shù)據(jù)的。
3、 增強(qiáng)對(duì)儀器的了解。雖然在理論上很明白了不同燃?xì)獗壤幕鹧嫘再|(zhì),但是當(dāng)氣體流量出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),沒(méi)有從火焰上立即發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,說(shuō)明平時(shí)對(duì)儀器掌握還不夠,需要理論實(shí)際。
[Last edit by chemistryren]