鉗式接地電阻測試儀的正確使用方法II
我們復測了110kV良廣線74＃塔，北廣線7＃塔的接地電阻，結果如表1所示：
表1 單位：Ω
| 項目 | 良廣線74＃塔 | 北廣線7＃塔 |
| 2腳 | 4腳 | 分析 | 1腳 | 3腳 | 分析 |
| 原測量記錄（測量時沒有拆開對側腳引下線） | 5.1 | 7.9 | 由于數(shù)值較大，且不相等，故初步判斷兩腳的接地網(wǎng)沒有連通 | 5.4 | 5.4 | 兩值相等，但數(shù)值較大，故初步判斷兩腳的地網(wǎng)沒有連通。 |
| 復測 | 不拆開對側腳引下線 | 4.8 | 5.2 | 通過對測量結果的分析，可以確定兩腳的地網(wǎng)沒有連通。本塔的接地電阻值應取3.2Ω。 | 7.7 | 7.4 | 通過對測量結果分析，可以確定兩腳的地網(wǎng)沒有連通，本塔的接地電阻值應為4.7Ω。 |
| 拆開對側腳引下線 | 4.8 | 5.2 | 7.8 | 7.5 |
| 拆開對側腳引下線后用0.7Ω的引線與測量腳在鉗表下連通。 | 2.9 | 3.2 | 4.7 | 4.7 |
| 用接地搖表測量 | 4.4 | 5.2 | 與鉗表測量結果基本一致。 | 6.7 | 6.7 | 比鉗表測量小12% |
又復測了良廣線494#塔、57#塔，結果見表2：
表2 單位：Ω
| 項目 | 良廣線49＃塔 | 良廣線57＃塔 |
| 1腳 | 3腳 | 分析 | 1腳 | 3腳 | 分析 |
| 原測量記錄（測量時沒有拆開對側腳引下線） | 0.8 | 0.8 | 數(shù)值較小且相等，故初步判斷兩腳的地網(wǎng)連通，測量結果不是真實接地電阻值。 | 0.9 | 0.9 | 同49＃塔 |
| 復測 | 不拆開對側腳引下線 | 0.8 | 0.8 | 可以確定兩腳的地網(wǎng)是連通，本塔的接地電阻為2.8Ω。 | 0.9 | 0.9 | 同49＃塔 |
| 拆開對側腳引下線 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 |
| 拆開對側腳引下線后用0.1Ω的引線與測量腳在鉗表下連通。 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 |
由于線路建設時間不同，有些是采用放射式地網(wǎng)，各腳地網(wǎng)之間連通，有的是采用環(huán)形兼放射式地網(wǎng)，各腳地網(wǎng)是連通的，當待測桿塔在測量時僅有一條接地引下線時，其測量結果總是比實際略大一些，因為式（2）是忽略了若干因素，如不忽略，RX總比表頭顯示值略低一些。如各腳的地網(wǎng)不連通，表頭顯示值僅是一只腳地網(wǎng)的接地電阻值，實際運行時的地網(wǎng)要大一至三倍，（此時準確的方法是將其余腳接地，引下線拆開后用臨時線與測量腳的引下線在鉗表之下連通），所以測量結果是偏于安全的。因此只要任一只腳的接地電阻都不大于設計值（例如10Ω），則認為該基桿塔的接地電阻是合格的，沒有必要追究各腳的接地電阻值是否平衡。
3、從式（2）還看出，環(huán)路電阻當然包括了環(huán)路內各結點的接觸電阻，也就是測量了整個雷電流通道的電阻，可以及時發(fā)現(xiàn)接觸不良的地方，監(jiān)測范圍擴大，安全性更高了。由于鐵塔是多網(wǎng)孔結構，個別結點接觸不良對塔體本身的電阻影響甚微，但接地引下線只有兩點（或四點），架空地線與塔體相連也只有2-4點，任何一點接觸不良都會影響接地電阻值，會使雷擊時塔頂電位升高而增加雷擊跳閘率，所以在測量時如發(fā)現(xiàn)各腳有明顯差別數(shù)值又較大時，應檢查接地引下線的接觸情況，從這個意義上講，鉗式接地電阻測試儀也測量了接觸電阻（注意：是“也”測量了接觸電阻，不是測量接觸電阻）。
結論：用鉗式接地電阻測試儀測量電力線路桿塔接地電阻方法簡單，測量結果可信度高，但只能用于有架空地線的高壓線路上，測量時待測桿塔只允許存在一條接地引下線，如各塔腳的地網(wǎng)是不連通的，應將其余各腳的接地引下線拆開后用臨時線與測量腳的引下線連通（連通點在鉗表之下）。通過對測量結果的分析，可以判斷出各塔腳的地網(wǎng)是否連通，接地引下線是否存在接觸不良的隱患。
