公司動(dòng)態(tài)
中美生命科學(xué)教學(xué)研究方面的一些現(xiàn)象與比較
閱讀:700 發(fā)布時(shí)間:2010-11-25 中國(guó)和美國(guó),一個(gè)發(fā)展中大國(guó),一個(gè)發(fā)達(dá)的大國(guó),社會(huì)制度不同,人文觀念也不一樣,很多方面也許沒有可比性。在科研方面,中國(guó)與美國(guó)相比,科研實(shí)力還是差了很多。下面僅從個(gè)人的角度,比較一下中美在科研方面的一些不同。
1.科研制度
在美國(guó)實(shí)行的PI(Principle Investigator)制。一個(gè)實(shí)驗(yàn)室一般由一個(gè)PI負(fù)責(zé)。其中或多或少有一些assistant professor、postdoc、研究生以及大學(xué)生(甚至高中生)。國(guó)內(nèi)的研究室,現(xiàn)在在相關(guān)的研究院所也實(shí)行了PI制。但是大學(xué)里好象還沒有*普及。
在美國(guó),PI不僅可以是教授,也可以是副教授、助理教授。他們都有權(quán)利招收研究生和博士后。但是在國(guó)內(nèi),PI必須是教授或研究員,并且必需是博士師導(dǎo)師。一些associate professor(副教授)都沒有權(quán)利招收研究生和博士后。至于assistant professor(助理教授),更不必談了。
2.學(xué)生規(guī)模
現(xiàn)在在中國(guó),一個(gè)導(dǎo)師指導(dǎo)10多個(gè)研究生,是很正常的(80年代初剛恢復(fù)研究生教育的時(shí)候,也許一個(gè)省才招收10多名研究生)。我聽說(shuō)過(guò)的,有一位導(dǎo)師,一人帶了60多名研究生!而這樣的規(guī)模,在美國(guó)根本是無(wú)法想象。美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室,一般一個(gè)PI,有4-5名研究生和博士后,就已經(jīng)很有規(guī)模了。當(dāng)然,10多個(gè)學(xué)生的大實(shí)驗(yàn)室也有,這樣的老板必需是特別牛的人。但是我從沒聽說(shuō)一個(gè)PI指導(dǎo)60多名學(xué)生的事。
這種現(xiàn)象也與兩個(gè)國(guó)家科研制度的不同有關(guān)。在中國(guó),讀研究生,過(guò)去在中國(guó)是*免費(fèi)的,但是導(dǎo)師沒有必要給學(xué)生工資。國(guó)家把這部分的費(fèi)用承擔(dān)了下來(lái)。研究生不僅沒有學(xué)費(fèi),每個(gè)月還可以從國(guó)家領(lǐng)到一些生活費(fèi)用。zui近幾年,研究生教育也走向了自費(fèi)化。學(xué)生上學(xué),得自己交學(xué)費(fèi)上學(xué),一般是5000-8000元人民幣。反正導(dǎo)師自己不用掏錢。但是在美國(guó),導(dǎo)師招收一名學(xué)生,是需要付給學(xué)生工資的。一般的研究生,每年也得有15000美元左右。而博士后,工資更高,一般是30000-50000美元。所以,你招的學(xué)生越多,導(dǎo)師要付的錢就相應(yīng)增加。如果招收60名研究生,那么這個(gè)導(dǎo)師大概也要破產(chǎn)了。
3.科研經(jīng)費(fèi)
一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,經(jīng)費(fèi)相對(duì)而言,更沒有可比性。楊向中(美國(guó)康州大學(xué)再生生物學(xué)研究中心教授)在《中國(guó)之聲》中對(duì)中國(guó)在科研經(jīng)費(fèi)總體投入上的不夠表示了憂慮。“僅美國(guó)國(guó)家健康研究院(NIH)2003年的科研經(jīng)費(fèi)就達(dá)到270億美元,相當(dāng)于中國(guó)全部科研經(jīng)費(fèi)的2倍……美國(guó)工業(yè)界的投入也很大,如微軟公司一年的科研經(jīng)費(fèi)為50億美元,接近中國(guó)全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)總額的一半。”
2000年,中國(guó)支持生命科學(xué)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)年度預(yù)算大約為20億元人民幣(相當(dāng)于2.5億美元),約占當(dāng)年GDP的0.02%;而美國(guó)政府每年投入支持生命科學(xué)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)大約為300億美元,占到GDP的0.3%。兩者相差足有十幾倍!此外,美國(guó)每年還有大約數(shù)額在300億美元的經(jīng)費(fèi)來(lái)自工業(yè)界和各種基金會(huì),而在中國(guó),幾乎沒有這類經(jīng)費(fèi)來(lái)源。楊向中認(rèn)為,充足的經(jīng)費(fèi)支持是美國(guó)可以長(zhǎng)期保證其科技水平的根本原因之一。
4.儀器設(shè)備
雖然中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)無(wú)法與美國(guó)相比,但是在某些國(guó)立的研究院所,目前的發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)。在大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng),國(guó)家目前投入了很多的經(jīng)費(fèi)。這些經(jīng)費(fèi)也有很大一部分用于購(gòu)買科研儀器設(shè)備。所以從硬件設(shè)施來(lái)說(shuō),中美兩國(guó)其實(shí)相差不大。
但是在中國(guó),有限的經(jīng)費(fèi)卻用于重復(fù)購(gòu)置。“科研平臺(tái)得不到有效使用,是科研經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)的另一個(gè)重要方面。”夏建白認(rèn)為,國(guó)內(nèi)大型科研儀器重復(fù)購(gòu)置、閑置不用的根源是一些科研管理領(lǐng)導(dǎo)重購(gòu)置,而輕維護(hù)和使用。
而在美國(guó),這種現(xiàn)象相對(duì)較少。相鄰實(shí)驗(yàn)室,很多的儀器設(shè)備都是share的。大家都可以用。
5.科技成果
這個(gè)就不多說(shuō)了。大家都清楚。美國(guó)拿了多少個(gè)諾貝爾獎(jiǎng),中國(guó)現(xiàn)在還沒有。當(dāng)然,諾貝爾獎(jiǎng)不是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家科研水平高低的*標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)中國(guó)本來(lái)有希望拿到諾貝爾獎(jiǎng)的。
在過(guò)去的100年中,中國(guó)曾經(jīng)有三項(xiàng)科學(xué)成果即:趙忠堯的正負(fù)電子對(duì)湮滅實(shí)驗(yàn);王淦昌發(fā)現(xiàn)[反西格馬負(fù)超子]和中國(guó)科學(xué)家*次人工合成牛胰島素,可以參加諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選?;仡櫄v史和科學(xué)界對(duì)這三項(xiàng)研究成果的功過(guò)評(píng)說(shuō),我們的結(jié)論是:這三項(xiàng)科學(xué)成果都達(dá)到了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選資格。但遺憾的是這三項(xiàng)研究成果zui終都與諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過(guò)。
在中國(guó),科研與生產(chǎn)的太少。很多的研究成果很難轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力,只是停留在科研階段。美國(guó)在這方面做的就好多了。不過(guò),目前中國(guó)也在進(jìn)行相關(guān)科研成果的轉(zhuǎn)化工作。這也就與下面談的評(píng)價(jià)體系有關(guān):到底是以文章為主,還是以科技創(chuàng)造的價(jià)值為主。
6.評(píng)價(jià)體系
在中國(guó),評(píng)價(jià)一個(gè)科研工作者的業(yè)績(jī)時(shí),zui重要的一項(xiàng)是他發(fā)表了多少SCI文章。但是也有專家指出,中國(guó)國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域?qū)τ赟CI(Science Citation Index科學(xué)引文索引)的要求有些過(guò)分。比如說(shuō)博士畢業(yè)需要發(fā)表2篇SCI論文,或者impact factor必需超過(guò)2或5等等。
但是在中國(guó)目前的體制下,除了用SCI來(lái)評(píng)價(jià)科研人員的業(yè)績(jī)外,還沒有其他更加客觀的方法。當(dāng)然,過(guò)分強(qiáng)調(diào)SCI,存在一定的弊端。比如說(shuō)急功近利,比如說(shuō)涉嫌作弊。但是這在每個(gè)國(guó)家都有。在中國(guó),可以說(shuō)是100%有。但在美國(guó),也不能說(shuō)100%沒有。其他國(guó)家,比如韓國(guó)的黃禹熙事件,等等,也是一個(gè)很好的例子。
7.未來(lái)展望
先說(shuō)一個(gè)故事,雖然有些夸張,但是也反應(yīng)了我們國(guó)家科研發(fā)展的方向和水平:在生物科學(xué)研究領(lǐng)域,20年前,人們要做什么,怎么做,大家都要看美國(guó)。10年前,人們要做什么,怎么做,美歐中三方要坐下來(lái)商量商量。而現(xiàn)在,大家要做什么,怎么做,大家都要看著中國(guó)。