Alcohol-myopia theory (AMT) 認(rèn)為酒精的藥理學(xué)特性會(huì)減弱注意力，限制個(gè)人對(duì)外部和內(nèi)部信息的感知，同時(shí)也會(huì)降低個(gè)人理性處理收集到的感知信息的能力。酒精會(huì)導(dǎo)致飲酒者降低對(duì)于外界鼓勵(lì)性和抑制性信息的理解能力，例如本次事件中受害人明確的拒絕言語和肢體動(dòng)作并沒有讓飲酒后的施害者意識(shí)到外界強(qiáng)烈的抑制性信息，反而繼續(xù)惡劣行為。Giancola 及其同事（2010）假設(shè)由酒精引起的對(duì)沖突的關(guān)注會(huì)產(chǎn)生一種普遍的負(fù)面情緒，隨后轉(zhuǎn)化為憤怒情緒狀態(tài)。 然后憤怒的情感可能會(huì)通過激活聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)從而引發(fā)報(bào)復(fù)想法來促進(jìn)攻擊性，進(jìn)一步集中在煽動(dòng)者的行為上，并產(chǎn)生一種激發(fā)攻擊行為的興奮狀態(tài)。

在本研究中，我們將在美國兩個(gè)不同的城市地區(qū)采集的其中一人有高家暴傾向和酗酒歷史的情侶作為樣本，檢驗(yàn)了現(xiàn)有理論和研究中提到的導(dǎo)致酒精攝入與暴力行為相關(guān)的一些認(rèn)知和情感的因素。

假設(shè)1：和清醒的被試相比，酗酒后的被試在伴侶的刺激下會(huì)展現(xiàn)出更激烈的家暴行為。

假設(shè)2：和清醒的被試相比，酗酒后的被試在伴侶的刺激下會(huì)展現(xiàn)出更強(qiáng)烈的負(fù)面情緒，以及憤怒和有攻擊性的認(rèn)知狀態(tài)。

假設(shè)3：改變負(fù)面情緒、憤怒和有攻擊性的認(rèn)知，會(huì)減弱酗酒和家暴行為的相關(guān)聯(lián)系。

過程

本研究中的情侶均有一方為酗酒者且在近一年內(nèi)出現(xiàn)過至少一次家暴行為 (根據(jù)本人或伴侶報(bào)告)。經(jīng)過篩選本研究最后包含249名被試 (男148人，女101人)，這里請(qǐng)注意只有酗酒的一方才是被試者，被試的伴侶只是配合測(cè)試，以下提到的“被試”均為酗酒且出現(xiàn)過家暴行為的一方。Table 1展示了被試的背景統(tǒng)計(jì)情況，除了背景信息的問卷外，被試還分別在測(cè)試前完成了沖突策略量表 (在以往沖突發(fā)生時(shí)的表現(xiàn))，飲酒模式問卷和酒精成癮鑒定測(cè)試。

Taylor Aggression Paradigm (TAP) 是一個(gè)測(cè)量被試的肢體攻擊行為的標(biāo)準(zhǔn)范式：

測(cè)試分為兩天完成，第一天被試主要完成以上提到的測(cè)試量表。在第二天測(cè)試之前，實(shí)驗(yàn)人員為了增強(qiáng)測(cè)試的真實(shí)性，會(huì)提前告知被試他們是來參加“酒精與反應(yīng)速度測(cè)試”的，此時(shí)會(huì)測(cè)試被試的血液酒精含量，確保他們?cè)跍y(cè)試前都是清醒狀態(tài)。

情侶兩個(gè)人會(huì)被帶入不同的測(cè)試間，在每次電腦屏幕上顯示“準(zhǔn)備”-“按下空格鍵”之后，情侶兩人要分別在各自的鍵盤上以最快的速度摁下空格鍵，當(dāng)屏幕上再次顯示“松開空格鍵”之后，情侶兩人要分別在各自的鍵盤上以最快的速度松開空格鍵。動(dòng)作較快的一方的屏幕上會(huì)顯示“你贏了，可以向?qū)Ψ竭M(jìn)行電擊”，動(dòng)作較慢的一方的屏幕上會(huì)顯示“你輸了，將會(huì)被對(duì)方電擊”。電擊程度為1(幾乎無感)-10(疼痛)可供贏家來選擇。

熟悉過程之后，酒精組的被試將攝入摻了與自身體重成比例的酒精的果汁飲品0.99 g/kg (男性) 或 0.90 g/kg (女性)，對(duì)照組的被試會(huì)攝入未摻酒精的果汁。當(dāng)被試的呼吸酒精濃度 (BrAC) 達(dá)到0.075%時(shí)，情侶兩人將進(jìn)行6組比賽，被試會(huì)“輸?shù)簟逼渲械?組，并在每次輸?shù)糁蟊贿M(jìn)行中等程度(5-6)的電擊。6組結(jié)束后被試會(huì)收到一個(gè)被故意透露的信息：“您的伴侶準(zhǔn)備在接下來的對(duì)決中使用最重的電擊”，此信息可以理解為伴侶對(duì)被試的激怒行為，模擬在實(shí)際情況下伴侶在沖突中會(huì)提供的情緒刺激。

在被試的呼吸酒精濃度達(dá)到0.08%之后，真正的攻擊行為測(cè)試開始，被試會(huì)經(jīng)歷共20次對(duì)決并且系統(tǒng)已設(shè)置好被試會(huì)贏10次輸10次。在被試每次輸了對(duì)決之后都將被進(jìn)行“由伴侶選擇的”9或10級(jí)的最高程度電擊，并且電擊的級(jí)數(shù)會(huì)在被試面前的屏幕上顯示。在被試贏的那10次中他們可以自己選擇對(duì)伴侶進(jìn)行多大強(qiáng)度的電擊攻擊，被試選擇的電擊強(qiáng)度即為我們所測(cè)試的家暴行為的衡量標(biāo)準(zhǔn)，之所以使用這種評(píng)分程序，是因?yàn)橐酝难芯勘砻鳎姄魪?qiáng)度和電擊持續(xù)時(shí)間與直接的身體攻擊態(tài)度高度相關(guān) (Carlson, Marcus-Newhall, & Miller, 1990; Hyatt, Chester, Zeichner, & Miller, 2019)。而實(shí)際上他們的伴侶并不是真的坐在另一個(gè)房間被電擊，這只是測(cè)試被試在被激怒的情況下會(huì)展現(xiàn)出多強(qiáng)烈的攻擊行為。

在整個(gè)過程中被試的面部表情都被攝像機(jī)記錄下來，并且使用諾達(dá)思的行為觀察記錄分析系統(tǒng) (The Observer XT) 進(jìn)行集成和分析，專業(yè)人員會(huì)通過面部的44個(gè)動(dòng)作單位對(duì)被試的情緒變化進(jìn)行分析。

結(jié)果

為了檢驗(yàn)假設(shè) 1，我們簡(jiǎn)單地將 TAP 物理攻擊得分在人與人之間的飲料條件（酒精與無酒精控制）上進(jìn)行回歸。 正如預(yù)期的那樣，飲酒的參與者在 TAP 上的 IPA 水平顯著高于不飲酒的參與者(b = 0.68, SE = 0.30, p = .023)。表 2 包含與酒精使用和以前的 IPA 實(shí)施和受害相關(guān)的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

為了檢驗(yàn)假設(shè) 2，我們?cè)趥€(gè)體層面擬合了一個(gè)多元回歸模型，其中負(fù)面情緒的面部表情、憤怒的面部表情和攻擊性認(rèn)知在飲料條件下回歸。我們的假設(shè)得到部分支持，因?yàn)閼嵟拿娌勘砬?/span> (b = -0.36, SE = 0.12, p < .001) 和攻擊性認(rèn)知 (b = 0.07, SE = 0.02, p < .001) 作為函數(shù)的顯著差異 飲料狀況。與飲用無酒精控制飲料的參與者相比，飲酒的參與者表現(xiàn)出明顯更具攻擊性的認(rèn)知，但憤怒表達(dá)明顯減少。

我們擬合一個(gè)多中介模型來檢驗(yàn)假設(shè)3。擬合多中介模型的結(jié)果支持攻擊性認(rèn)知通路（間接效應(yīng)：b = 0.07，SE = 0.03，p = .025），但不支持憤怒面部 表達(dá)途徑（間接效應(yīng)：b = -0.10，SE = 0.10，p = .311），從酒精到 IPA 的實(shí)施（見圖1a）。這些結(jié)果還支持了在隨后的機(jī)會(huì)試驗(yàn)期間，攻擊性認(rèn)知對(duì) IPA 實(shí)施的顯著和積極的個(gè)人內(nèi)部影響，但不是憤怒的面部表情（見圖 1b）。也就是說，參與者在給定的試驗(yàn)中表達(dá)了攻擊性認(rèn)知 在下一次他們可以進(jìn)行電擊的試驗(yàn)中，他們對(duì)他們的伴侶進(jìn)行了明顯更高的電擊。

最后一個(gè)模型用于分開攻擊性認(rèn)知中介途徑（見圖2a）。該模型的結(jié)果支持酒精對(duì)攻擊性認(rèn)知和攻擊性認(rèn)知對(duì) IPA 實(shí)施的顯著人與人之間的影響。 這些結(jié)果還支持了在隨后的機(jī)會(huì)試驗(yàn)中，攻擊性認(rèn)知對(duì) IPA 實(shí)施的顯著整體個(gè)人內(nèi)部影響（見圖 2b）。 因此，與之前的分析一樣，在給定試驗(yàn)中表達(dá)攻擊性認(rèn)知的參與者在下一次可以進(jìn)行電擊的試驗(yàn)中對(duì)其伴侶施加了更高的電擊。

在現(xiàn)有的攻擊性理論的背景下，我們的研究結(jié)果表明，酒精會(huì)引發(fā)對(duì)伴侶沖突的攻擊性認(rèn)知，隨后將伴隨針對(duì)伴侶的身體攻擊。了解酒精對(duì)人情緒和認(rèn)知的影響不是為了以此為借口為那些酒后的暴力和侵犯行為開脫，而是為了找到有效方法控制和調(diào)節(jié)酒后行為以及提高這種意識(shí)，杜絕此類社會(huì)惡性事件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

Eckhardt, Christopher I., et al. “Cognitive and Affective Mediators of Alcohol-Facilitated Intimate-Partner Aggression.” Clinical Psychological Science, vol. 9, no. 3, 2021, pp. 385–402.

關(guān)注諾達(dá)思公眾號(hào)， 獲取更多產(chǎn)品信息及技術(shù)文章！